Deportações para terceiros países
As deportações para terceiros países enviam pessoas a países que não são o seu, às vezes a lugares onde nunca viveram e com os quais não têm vínculos pessoais. Para uma avaliação psicológica de imigração, o destino muda as perguntas que fazemos sobre contato familiar, cuidados e apoio. Quando o destino ainda é desconhecido, o relatório pode documentar como a pessoa está funcionando agora e indicar quais perguntas sobre o futuro ainda não podem ser respondidas.

O que significa “deportação para um terceiro país”?
O termo geralmente descreve a remoção para um país do qual a pessoa não é cidadã. Abrange diferentes arranjos, incluindo recepção temporária, detenção e transferências ligadas a procedimentos de asilo. O destino pode ser desconhecido. Um acordo entre governos não diz, por si só, a uma família onde alguém vai morar ou se poderá permanecer ali.
O Third Country Deportation Watch, um projeto da Refugees International e da Human Rights First, relatou mais de 25.000 transferências para pelo menos 29 países até o início de setembro de 2026. A maioria foi para o México. Seu monitoramento distingue os países que assinaram acordos daqueles que de fato receberam pessoas. Monitoramento e metodologia
Alguém com proteção contra a deportação ainda pode ser enviado para outro lugar?
Algumas proteções se aplicam a um país específico. A suspensão de remoção e a proteção sob a Convenção contra a Tortura podem impedir o retorno ao país indicado na ordem, mas deixar possível a remoção para outro lugar. Essas proteções são diferentes do asilo. Uma expressão como “protegido contra a deportação” pode omitir esses limites por país, por isso um advogado precisa examinar a ordem real, o destino proposto e os procedimentos aplicáveis. Explicação do EOIR, 8 CFR 1208.16(f)
A situação jurídica está mudando. A Reuters informou que, em 18 de setembro, o Primeiro Circuito manteve em grande parte uma decisão contra a política do DHS que permite remoções rápidas para terceiros países sem uma oportunidade real de levantar preocupações de segurança. O DHS disse que a decisão ainda não estava em vigor. As transferências podem não ter parado. Um advogado deve verificar as ordens atuais e como elas se aplicam a cada caso. Reportagem da Reuters
O que foi relatado sobre pessoas enviadas a terceiros países?
A correspondente da CNN Isobel Yeung entrevistou pessoas enviadas dos Estados Unidos para a República Centro-Africana, um país que não é o seu. A CNN informou que um voo de 11 de junho levou 18 pessoas. Os entrevistados contaram que pouco lhes foi dito sobre para onde iam e que enfrentaram dificuldades após a chegada. Alguns alegaram espancamentos durante o processo de deportação; um funcionário americano negou essas alegações, e o DHS sustentou que os deportados tiveram o devido processo legal e possuíam ordens finais de remoção. O alerta do Departamento de Estado para a República Centro-Africana é de Nível 4, “Não viaje”. Transcrição da CNN, Alerta do Departamento de Estado
A reportagem de John Washington para o LOOKOUT descreve Pietro Graza, um brasileiro gay detido no Arizona e enviado, passando pela Libéria, para a Guiné Equatorial. Segundo o artigo, um juiz de imigração havia lhe concedido proteção sob a Convenção contra a Tortura contra o retorno ao Brasil. Graza disse ao repórter que a polícia confiscou seu telefone em 8 de setembro, e as mensagens do repórter ficaram sem leitura a partir de 9 de setembro. O ICE não respondeu de imediato às perguntas do repórter sobre o tratamento recebido. Reportagem do LOOKOUT
Seu caso levanta uma questão específica para pessoas LGBTQ+: como são tratadas no país que as recebe. O relatório de direitos humanos de 2023 do Departamento de Estado sobre a Guiné Equatorial descreveu violência das forças de segurança contra pessoas LGBTQI+. Esse relatório é anterior a esses acontecimentos. Relatório do Departamento de Estado, arquivado pelo ecoi.net
Citamos esses relatos como reportagens publicadas. Não examinamos as ordens subjacentes, e a cobertura jornalística não pode nos dizer onde essas pessoas estão hoje nem estabelecer o diagnóstico de ninguém.

O que uma avaliação psicológica pode documentar?
Uma avaliação pode examinar como uma transferência proposta, uma separação ou a perda de contato afeta a pessoa avaliada. Perguntamos o que ela sabe, de onde veio essa informação e o que mudou em sua vida diária. Em um caso de dificuldade extrema, o foco é o parente qualificado identificado pelo advogado. Perguntamos sobre o apoio que o familiar oferece e quais arranjos seriam possíveis se essa pessoa estivesse em outro lugar.
As perguntas são práticas. O sono mudou desde que o contato foi interrompido? A pessoa está faltando ao trabalho enquanto tenta localizar o familiar? Quem cuida agora das consultas ou dos cuidados? Como a família se mantém em contato? Estabelecemos quando cada mudança começou, consideramos dificuldades anteriores e outras explicações, e avaliamos que apoio ainda existe. Moradia conhecida, língua compartilhada ou parentes próximos não devem ser presumidos simplesmente porque alguém está sendo deportado.
Quando as experiências LGBTQ+ são relevantes, perguntamos sobre experiências reais de discriminação, preocupações com segurança e fontes de apoio. Não presumimos que todas as pessoas tenham a mesma história ou as mesmas relações familiares. Um parceiro, um amigo ou um membro da família escolhida pode ser quem oferece o apoio diário.
Entrevistas clínicas, observações do avaliador, instrumentos padronizados apropriados e registros examinados formam a base do relatório. Distinguimos os medos relatados dos fatos documentados e explicamos as lacunas nas evidências. Se o destino ou o momento forem desconhecidos, qualquer opinião sobre efeitos futuros precisa declarar seus pressupostos e seus limites.
Onde termina o nosso papel. Realizamos avaliações psicológicas forenses. O advogado avalia as proteções migratórias, as evidências sobre o país e as opções legais. Uma avaliação de dificuldade não decide um pedido de asilo ou de proteção contra a tortura, não estabelece se um país é seguro, não localiza uma pessoa com quem se perdeu o contato e não impede uma deportação.
Com sede em Santa Fé, a Kipu Terra realiza avaliações em todo o país por vídeo seguro, com entrevistas em inglês ou espanhol. Todo relatório exige a revisão e a coassinatura do nosso Líder Clínico LCSW. Nossa página de avaliação de dificuldade extrema explica o que a avaliação documenta quando o advogado identifica uma questão de dificuldade.
Avaliações relacionadas
Perguntas frequentes
- Uma avaliação pode começar antes de o destino ser confirmado?
- Sim, quando a pergunta do encaminhamento e as informações disponíveis sustentam uma avaliação. Podemos documentar o funcionamento atual e as circunstâncias que a pessoa descreve. O relatório deve identificar os fatos que permanecem em aberto. Se o destino proposto mudar depois, podemos precisar de informações adicionais antes que uma opinião anterior possa ser aplicada à nova situação.
- Uma deportação para um terceiro país estabelece automaticamente a dificuldade?
- Não. O destino, por si só, não estabelece uma conclusão clínica nem satisfaz um critério legal. A avaliação examina as circunstâncias individuais e o funcionamento do parente qualificado. O advogado identifica os requisitos legais aplicáveis e determina como as evidências se relacionam com o caso. Nenhuma avaliação garante um resultado migratório.
- A família escolhida pode ter importância em uma avaliação?
- Sim. As pessoas que oferecem cuidados diários e apoio emocional podem ser relevantes para compreender o funcionamento de alguém, e seus papéis devem ser descritos com precisão. A relevância clínica não faz de alguém um parente qualificado segundo a lei de imigração. Essa determinação legal cabe ao advogado que examina o caso.
Fontes
- Third Country Deportation Watch, Refugees International e Human Rights First. Dados do início de setembro de 2026 e metodologia; consultado em 19 de setembro.
- EOIR, Asilo, Suspensão de remoção, Convenção contra a Tortura, atualizado em 14 de dezembro de 2025; consultado em 19 de setembro de 2026.
- 8 CFR 1208.16(f), reproduzido pelo Cornell LII. Dispositivo intitulado “Removal to third country”.
- Nate Raymond, Reuters, via MarketScreener, 18 de setembro de 2026. Decisão de apelação e resposta do DHS.
- Transcrição do CNN Newsroom, 30 de agosto de 2026, segmento a partir de 03:40. Relato do voo, entrevistas e negação das alegações de espancamento.
- Vídeo da CNN, “How Trump is secretly deporting migrants to Africa”.
- Isobel Yeung e Mick Krever, CNN, publicado pela CNN Brasil, 29 de agosto de 2026. Posição do DHS sobre o devido processo e as ordens de remoção.
- Alerta de viagem do Departamento de Estado, República Centro-Africana, emitido em 15 de janeiro de 2026; consultado em 18 de setembro. Nível do alerta: “Não viaje”.
- John Washington, LOOKOUT, 11 de setembro, atualizado em 14 de setembro de 2026.
- Republicação da reportagem do LOOKOUT pelo QVoice, 16 de setembro de 2026.
- Departamento de Estado dos EUA, Relatório de 2023 sobre práticas de direitos humanos: Guiné Equatorial, reproduzido pelo ecoi.net. Contexto histórico do país.
Aviso. Foi usada inteligência artificial para gerar imagens ilustrativas neutras que complementam e acompanham o artigo.
Informação geral, atualizada em 19 de setembro de 2026. Este artigo não constitui aconselhamento jurídico. Consulte seu advogado de imigração sobre suas circunstâncias e a política vigente.