No mês de julho de 2026, as prisões realizadas pela ICE bateram um recorde; pela primeira vez, a maioria das pessoas presas não possuía antecedentes criminais.

O número e sua origem

O ICE prendeu 49.571 pessoas em julho. Vanessa Romo, da NPR, informou esse número em 26 de agosto. Isso equivale a cerca de 1.599 prisões por dia, o que representa um aumento de aproximadamente 15% em relação ao recorde de junho, que foi de 43.021 prisões. O The Guardian, também reportando os mesmos dados em 24 horas, chamou esse número de o maior total mensal desde outubro de 2022. O número de deportações também aumentou: quase 34.000 pessoas foram deportadas em julho, enquanto a Casa Branca havia estabelecido como meta 2.000 prisões por dia.

Os dados não provêm de um comunicado de imprensa. Eles foram fornecidos pelo ICE ao Projeto de Dados sobre Deportações, um esforço de pesquisa realizado pelo Departamento de Direito da Universidade de Berkeley e pelo Centro de Direito e Política de Imigração da UCLA. Esse projeto consegue obter os registros do ICE através de ações judiciais baseadas no Ato de Liberdade de Informação. Isso é importante para a compreensão de todo o conteúdo a seguir. Quase todos os números que indicam quem está sendo detido, e não apenas quantas pessoas estão sendo presas, existem porque duas escolas de direito entraram com ações judiciais para obter esses dados.

As táticas mudaram antes que os números o fizessem.

O Secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, assumiu o cargo em março. A NPR descreve essa mudança de forma clara: ele abandonou as operações de prisão realizadas anteriormente, nas quais as câmeras eram utilizadas para filmar as ações, e substituiu essas práticas por métodos mais diretos. Graeme Blair, co-diretor do Projeto de Dados sobre Deportações, informou à NPR onde as prisões estão ocorrendo atualmente: “Eles estão prendendo pessoas em aeroportos, nos pontos de controle do ICE e nos tribunais de imigração, e esse é o resultado dessas mudanças.”

Melissa Shepard, que dirige os serviços jurídicos do grupo de assistência aos imigrantes da Califórnia ImmDef, descreveu essa mesma mudança para o Guardian do ponto de vista oposto. “A forma como as pessoas estão sendo detidas é muito menos ostentosa, mas ainda continuamos a ver prisões acontecendo”, disse ela. Mullin foi aberto em relação a esse método. Ele chamou o programa 287(g), que delega funções de fiscalização imigratória a policiais estaduais e locais, de “a maior parceria que podemos ter”, e descreveu seu objetivo como a aplicação da lei de uma “maneira mais discreta”. Em janeiro, esse programa contava com 1.372 acordos. No final de agosto, o ICE listou 2.382 acordos, distribuídos por 39 estados e dois territórios.

Julho foi o mês em que a maioria não tinha registros.

Este é o resultado que é mais importante para as famílias que avaliamos, e é exatamente esse ponto que o governo contesta. A análise do The Guardian revelou que julho foi o primeiro mês dessa administração em que a maioria das pessoas detidas – 51% delas – não possuía condenações criminais nem acusações pendentes. Nenhuma condenação por atos violentos; nada. O Washington Post verificou o mesmo fenômeno em 28 de agosto: o número de imigrantes detidos sem condenações ou acusações pendentes aumentou de 3.165 em fevereiro de 2025 para 25.193 em janeiro de 2026.

Os números locais mostram um aumento significativo. A NBC Bay Area informou que, em julho, foram realizadas mais de 330 prisões nas cidades da região da Baía de São Francisco, o que representa um aumento de 76% em relação ao mesmo mês do ano passado; cerca de 189 dessas prisões ocorreram em São Francisco. Aproximadamente 83% das prisões em São Francisco envolveram pessoas sem condenações anteriores ou acusações pendentes.

O ICE contesta esses dados. A agência informou à NBC que não consegue verificar “a origem, a precisão, a completude ou a metodologia desses dados”, e afirmou que o Projeto de Dados sobre Deportações “não é preciso”. Além disso, disse que quase setenta por cento das pessoas detidas pelo ICE são aquelas “acusadas ou condenadas por algum crime nos Estados Unidos”, sem fornecer nenhum dado comprobatório ou especificar um período de tempo. Duas coisas merecem destaque nesse contexto: os registros em questão são próprios do ICE, produzidos em resposta a uma ação judicial; e o percentual de 70% depende da definição de “acusação”. Uma acusação não significa necessariamente condenação, e uma infração imigratória pode ser, por si só, motivo para uma acusação. Um número citado sem sua devida definição não representa nada de concreto.

Como é a aparência dos locais onde as famílias vivem

Em Danbury, Connecticut, a NBC Connecticut registrou o que parecia ser uma ação da ICE para deter um homem perto da Prefeitura, em 27 de agosto. Defensores locais estimaram que cerca de cinquenta pessoas foram detidas naquele semana. O senador Chris Murphy afirmou que a ICE estava prendendo pais em pontos de parada de ônibus escolares. Um porta-voz do DHS respondeu que tal afirmação “é FALSA” e esclareceu que a prisão em questão envolveu um homem que foi levado de carro, e não perto de um ponto de parada de ônibus. Não estamos em condições de resolver essa disputa e não pretendemos fingir o contrário. O efeito secundário dessa situação é incontestável. Kate Dias, da Associação Educacional de Connecticut, descreveu como as famílias estavam avaliando se deveriam mesmo ir até os pontos de parada de ônibus na primeira semana letiva.

Na área da Baía, o padrão é mais tranquilo, e, para nossos propósitos, é esse o aspecto mais importante. Milli Atkinson, responsável pelo Programa de Defesa Legal dos Imigrantes da Associação de Advogados de São Francisco, resumiu a situação local para a NBC em uma única frase: “Pessoas que vão voluntariamente às suas audiências, aos seus encontros marcados e aos seus interrogatórios, mas acabam sendo detidas.” Ela observou que muitas das pessoas capturadas nos aeroportos ainda possuem uma presença legal no país – possuem autorizações de trabalho ou pedidos em processo. No passado, a conformidade com as regras era um fator protetor; mas, em julho, isso se tornou um motivo para a detenção.

O status está sendo removido mais rápido do que as pessoas estão sendo presas.

A curva de detenções não afeta apenas aquelas pessoas que nunca tiveram nenhum tipo de proteção legal. Após o Supremo Tribunal abrir caminho para o fim das designações de Status de Proteção Temporária, o jornal The Guardian informou que as proteções concedidas a 50.000 haitianos e 6.100 sírios foram revogadas. Desde a decisão, ocorreu o primeiro voo de deportação para o Haiti, e as ações de fiscalização se concentraram em Springfield, Ohio, onde grupos de defesa dos direitos humanos relataram que haitianos foram convocados aos escritórios do ICE e tiveram instalados dispositivos de rastreamento no tornozelo. O Status de Proteção Temporária para os salvadorenses também vai expirar em setembro, o que significará o fim das proteções para mais 170.000 pessoas. Sobre o que virá a seguir, Shepard resumiu em uma única frase: “Acho que estamos à beira de um abismo.”

Em 26 de agosto, o Departamento de Estado suspendeu as entrevistas para vistos de imigrante em embaixadas e consulados ao redor do mundo. A razão anunciada foi o treinamento dos funcionários sobre as diretrizes relativas ao encargo público, a fim de que eles pudessem avaliar de forma consistente se um solicitante poderia se tornar um encargo público para a sociedade. Tanto a Reuters quanto o Wall Street Journal informaram sobre isso. O processamento pré-intervista continua, e parece que os vistos de não imigrante não foram afetados pela medida; nenhum prazo para a retomada das atividades foi anunciado. Isso, juntamente com as diretrizes do USCIS sobre o encargo público, que entrarão em vigor em 18 de setembro – sobre as quais falamos no boletim de agosto – indica que a abordagem adotada por ambos os órgãos é a mesma. As finanças familiares dos solicitantes estão sendo analisadas com mais atenção.

O que isso muda na avaliação?

O medo antecipado deixa de ser puramente especulativo, e essa é uma distinção clínica, não retórica. Quando um familiar qualificado descreve como fica acordado, preocupado com a possibilidade de que o cônjuge volte para casa, está falando sobre um ambiente real e documentado. Não se trata de um tipo de cognição catastrófica que precise ser corrigida de forma brusca. A ansiedade proporcional a um risco real e quantificado é avaliada de maneira diferente da ansiedade que já ultrapassou seus limites; além disso, essa ansiedade é registrada de forma distinta em um relatório que será lido pelo responsável pela decisão.

O conforto oferecido com base no cumprimento das exigências já não funciona mais. Durante muitos anos, o que se considerava uma afirmação razoável para acalmar as famílias assustadas era que as pessoas que comparecem às suas consultas e mantêm seus documentos atualizados não eram as que acabavam sendo atingidas pelas consequências dessas exigências. No entanto, os relatórios da região da Baía dizem o contrário, assim como os dados obtidos nos aeroportos. Agora, as famílias dispõem de provas concretas que desmentem essa afirmação; portanto, oferecê-la durante uma entrevista acaba prejudicando a credibilidade da informação prestada durante o resto da conversa.

As crianças são agora testemunhas, e não apenas dependentes. Uma criança que viu um dos seus pais ser retirado de um carro sofreu um trauma, e esse evento, com sua data e localização específicas, deve ser registrado da mesma forma que qualquer outro detalhe relevante. Além disso, o agendamento dos atendimentos tornou-se mais complicado: a detenção pode acontecer durante um check-in, o que significa que a pessoa avaliada pode se tornar inacessível entre o momento do registro e a entrevista, sem qualquer aviso prévio. Avise-nos com antecedência quando um cliente tiver um check-in, uma audiência ou um voo marcado, e nós organizaremos a entrevista de acordo com esses horários.

No que diz respeito aos solicitantes do VAWA, dos vistos U e dos vistos T, é necessário esclarecer claramente essa questão. Trata-se de pessoas que se apresentaram oficialmente e estão participando de um processo legal, muitas vezes já com autorização para trabalhar. Os relatórios mostram que um caso em andamento não constitui, em si, uma forma de proteção. Alguns podem se perguntar se o envio dos documentos foi um erro. Essa pergunta é levantada durante as sessões de avaliação e deve ser registrada como o que realmente é: uma análise racional de segurança, e não uma tentativa de evitar responsabilidades legais.

Nada disso altera os critérios de dificuldade extrema, os elementos do VAWA ou nosso protocolo. A entrevista clínica, os instrumentos padronizados, a revisão dos documentos complementares, o relatório e a assinatura em conjunto do Responsável Clínico permanecem inalterados. O que os dados alteram é o contexto, e o contexto, quando proveniente de fontes confiáveis, constitui uma prova válida.

Informações gerais sobre política de imigração e o processo de avaliação psicológica. Não é orientação jurídica nem substitui a consulta a um advogado de imigração.