Avaliação Psicológica VAWA (I-360)

A pessoa avaliada é a sobrevivente, também chamada de autopeticionária, e não um familiar qualificado separado. A VAWA permite que a pessoa sobrevivente peticione por conta própria quando o agressor é um cônjuge ou pai/mãe cidadão americano ou residente permanente, sem depender desse agressor para apresentar o pedido. A avaliação se concentra no relato, na saúde mental e no funcionamento da pessoa sobrevivente. Isso é diferente de um caso de dificuldade I-601A ou I-601, em que um familiar qualificado é avaliado.

A VAWA cobre agressão física ou crueldade extrema, e a crueldade extrema vai muito além da violência física. Inclui padrões de coerção, ameaças, isolamento e abuso psicológico e emocional cometidos por um cônjuge ou pai/mãe cidadão americano ou residente permanente. A avaliação documenta o impacto clínico dessa conduta na pessoa sobrevivente. A determinação legal de elegibilidade fica com o advogado que encaminhou o caso.

Uma avaliação psicológica não é exigida por lei para uma autopetição VAWA. Os advogados pedem uma porque a evidência clínica pode documentar a crueldade extrema em casos em que boletins de ocorrência ou registros médicos nunca foram criados, o que é comum em abusos que deixam poucas marcas físicas. O relatório dá ao USCIS evidência documentada do dano, em vez de apenas a declaração da pessoa sobrevivente. Incluí-la ou não, e apresentá-la junto com a petição ou em resposta a uma solicitação de evidências, é decisão do advogado.

A avaliação é uma entrevista clínica por Google Meet seguro e em conformidade com a HIPAA, com uma abordagem informada pelo trauma. O avaliador pergunta sobre a história pessoal, os abusos relatados e seus efeitos na vida diária. As medidas padronizadas são selecionadas conforme o protocolo VAWA, considerando a idade, os sintomas e o idioma da pessoa avaliada. É possível fazer pausas, e a pessoa sobrevivente define o ritmo.

O avaliador constrói o quadro clínico a partir de três fontes: o relato da própria pessoa sobrevivente, a observação clínica direta e os resultados de testes padronizados. O relatório vincula detalhes concretos (sono, memórias intrusivas, hipervigilância, humor, a capacidade de trabalhar e de cuidar dos filhos) ao abuso descrito, usando os critérios do DSM-5-TR. Ele descreve o impacto psicológico; não argumenta o caso jurídico nem declara uma conclusão predeterminada. O abuso emocional é documentado como qualquer achado clínico: por meio de especificidades. O relatório registra o padrão e a frequência da conduta conforme a pessoa sobrevivente a descreve, cita palavras representativas que foram usadas e as vincula a efeitos mensuráveis no funcionamento diário. Isso dá ao oficial que decide o caso um relato concreto de um dano que deixa poucas marcas físicas, sem que o avaliador tire conclusões jurídicas.

O profissional seleciona medidas padronizadas conforme o protocolo de avaliação VAWA da firma, considerando a idade, os sintomas e o idioma da pessoa. As medidas documentam os efeitos psicológicos do abuso relatado e seu impacto no funcionamento diário. As impressões diagnósticas seguem os critérios do DSM-5-TR quando sustentadas pelas evidências. A elegibilidade migratória continua sendo uma questão para o advogado responsável pelo encaminhamento.

Uma avaliação VAWA padrão começa em $1,000, com prazo de 5-7 dias. O serviço urgente acrescenta $300 por 72 horas, $500 por 48 horas ou $900 por 24 horas ao preço base do caso, sujeito a disponibilidade. Casos complexos, de RFE ou suplementares são cotados caso a caso, a partir de $750. Os preços base são publicados; um caso mais complexo, ou a interpretação ao vivo em francês, crioulo haitiano, chinês mandarim ou português por meio de um parceiro profissional de serviços linguísticos (geralmente cerca de $100 por hora), pode mudar o valor, e o seu valor exato é confirmado por escrito antes do contrato. O cliente paga diretamente à Kipu Terra pela avaliação.

A Kipu Terra fornece apenas a avaliação psicológica. Não preparamos a autopetição I-360, a declaração pessoal da pessoa sobrevivente nem argumentos jurídicos; isso fica com o advogado. É avaliação forense, não terapia nem tratamento. Perguntas sobre elegibilidade ou estratégia de apresentação são para o advogado que encaminhou o caso.