En mai 2026, le USCIS a limité les possibilités de modification du statut juridique des personnes concernées. Voici ce que cela implique en ce qui concerne les évaluations relatives aux difficultés rencontrées par ces personnes.

Qu'est-ce qui s'est passé ?

Le 22 mai, le USCIS a annoncé ce mémoire officiellement. L’agence estime que la loi prévoit toujours que les demandes de visa d’immigrant soient traitées à l’étranger, et que l’approbation d’une carte verte depuis le territoire national constitue une exception plutôt que la règle générale. Selon le porte-parole du USCIS, Zach Kahler, une personne résidant temporairement aux États-Unis et souhaitant obtenir une carte verte doit retourner dans son pays d’origine pour effectuer sa demande, sauf dans des circonstances exceptionnelles.

Les officiers sont toujours invités à examiner chaque cas en fonction de ses faits spécifiques. Ce qui a changé, c’est l’attitude de base adoptée par ces officiers.

Les limites de cette question ont été brouillées par une grande partie des informations publiées à son sujet. Ce mémoire ne modifie pas les personnes éligibles à une dérogation provisoire au titre I-601A. Il ne modifie pas non plus le critère des difficultés extrêmes, qui repose toujours sur ce que subirait un parent citoyen américain ou résident permanent légal éligible. De plus, il s’agit d’une mesure politique et non d’une disposition légale, ce qui signifie qu’elle peut faire l’objet de litiges ou être modifiée. Neuf semaines plus tard, un tribunal fédéral a ordonné la suspension judiciaire d’autres aspects de la mise en œuvre de cette mesure par l’agence en 2026. Le fait que l’une de ces dispositions puisse s’appliquer à un cas particulier relève de la question juridique, et c’est l’avocat concerné qui est habilité à y répondre.

Quelles changements concernent l’évaluation ?

L’exemption provisoire existe en raison des dommages spécifiques qu’elle peut causer. Le Congrès et l’administration ont tous deux reconnu que le fait que des familles soient séparées pendant des mois ou des années en attendant que une décision concernant cette exemption soit prise à l’étranger entraîne des préjudices qui méritent d’être évités. Si de plus en plus de dossiers sont soumis à la procédure consulaire, il deviendra nécessaire d’approuver davantage de demandes I-601A avant que quiconque ne réserve un vol. L’évaluation constitue la partie de ce dossier qui permet de démontrer les difficultés réelles auxquelles serait confronté le proche admissible en question.

Deux éléments que nous observons cliniquement.

Le premier point est l’anticipation de la séparation. Le proche admissible dans cette situation ne décrit pas une perte déjà survenue, mais une perte désormais attendue, selon un calendrier qu’il ne maîtrise pas. La présentation diffère du deuil après un événement : réveils vers trois heures du matin, vérification répétée de l’avancement du dossier et perte d’élan pour les projets au-delà d’environ six mois. Ces éléments peuvent être documentés au regard des critères du DSM-5-TR et méritent la même rigueur que le reste du rapport. Le fait que l’événement ne se soit pas encore produit ne diminue pas la portée de la constatation clinique.

Le deuxième point concerne le séquençage. Si le dépôt des documents a été effectué plus tôt dans le processus, l’évaluation qui le soutient doit également être réalisée en avance. Trois semaines avant la date limite permettent de prévoir un entretien clinique, ainsi que l’utilisation d’instruments standardisés, une révision des documents annexes et la cosignerie du Responsable clinique. Trois jours ne suffisent pas. Accélérer les procédures est une décision de notre part en termes de planification, et ne constitue en aucun cas une dérogation au protocole en place.

Informations générales sur la politique d’immigration et le processus d’évaluation psychologique. Ceci ne constitue pas un conseil juridique et ne remplace pas la consultation d’un avocat en immigration.