Avaliação Psicológica para Cancelamento de Deportação (EOIR-42B)

O padrão de dificuldade é mais alto e o foro é diferente. O cancelamento de deportação é decidido por um juiz de imigração no tribunal, enquanto a pessoa está em processo ativo de deportação, e exige "dificuldade excepcional e extremamente incomum", um teste mais rigoroso que o padrão de "dificuldade extrema" usado nos perdões I-601A e I-601 apresentados ao USCIS. A avaliação é escrita para esse limiar elevado.

A pessoa avaliada é o familiar qualificado, um filho, cônjuge ou pai/mãe cidadão americano ou residente permanente da pessoa em processo, e não a pessoa que enfrenta a deportação. O padrão depende da dificuldade que esse familiar sofreria, então a avaliação se concentra na saúde mental do familiar, na sua dependência da pessoa em processo e nas consequências da deportação. A pessoa em processo perante o juiz de imigração não é o sujeito da avaliação.

É o padrão legal que o juiz aplica, e é mais alto que a dificuldade extrema. A dificuldade deve ir substancialmente além do que um familiar qualificado normalmente enfrentaria quando um parente é deportado. A avaliação não decide essa questão jurídica. Ela documenta detalhes clínicos concretos e específicos (os diagnósticos do familiar, seus limites funcionais, suas necessidades de cuidado e sua dependência da pessoa em processo) para que o tribunal tenha evidência clínica para pesar contra esse limiar exigente.

O avaliador constrói o quadro de dificuldade a partir de três fontes: o relato do próprio familiar, a observação clínica direta e os resultados de testes padronizados. O relatório vincula detalhes concretos (as necessidades médicas ou de desenvolvimento de uma criança, as condições de saúde de um cônjuge ou pai/mãe, o cuidado que a pessoa em processo fornece, finanças administradas em conjunto) ao dano que o familiar enfrentaria se a pessoa for deportada e a família separada, ou se o familiar deixar os Estados Unidos para ficar com ela.

Sim. É uma avaliação forense de saúde mental para os autos do tribunal de imigração, escrita para o foro do EOIR e não para uma apresentação ao USCIS. O advogado que encaminhou o caso a apresenta, e o juiz de imigração a lê como parte dos autos ao pesar o requisito de dificuldade na audiência. Todo relatório é coassinado por dois clínicos e fundamentado nos critérios do DSM-5-TR. A Kipu Terra o entrega em todo o país como uma avaliação forense de imigração à distância, por Google Meet seguro e em conformidade com a HIPAA. Nós documentamos a evidência clínica; as questões jurídicas ficam com o seu advogado.

Nos casos de dificuldade que envolvem adultos, o PHQ-9 avalia sintomas de depressão e o GAD-7 avalia sintomas de ansiedade. O profissional acrescenta o PCL-5 com o LEC-5 quando há indicação de trauma, o PSS-14 para estresse crônico e sobrecarga de quem cuida, e o WHODAS 2.0 quando é necessário quantificar limitações no funcionamento diário. Os inventários de Beck (BDI-II e BAI) estão disponíveis como alternativas quando clinicamente indicados. As avaliações de menores seguem o protocolo da firma para menores, com aprovação do responsável clínico.

Uma avaliação padrão para cancelamento de deportação começa em $1,200, com prazo de 5-7 dias. O serviço urgente acrescenta $300 por 72 horas, $500 por 48 horas ou $900 por 24 horas ao preço base do caso, sujeito a disponibilidade. Casos complexos, de RFE ou suplementares são cotados caso a caso, a partir de $750. Os preços base são publicados; um caso mais complexo, ou a interpretação ao vivo em francês, crioulo haitiano, chinês mandarim ou português por meio de um parceiro profissional de serviços linguísticos (geralmente cerca de $100 por hora), pode mudar o valor, e o seu valor exato é confirmado por escrito antes do contrato. O cliente paga diretamente à Kipu Terra pela avaliação. Datas de audiência mudam; quando uma data no tribunal está próxima, as opções acelerada e de emergência existem por essa razão.

A Kipu Terra fornece apenas a avaliação psicológica. Não preparamos o pedido EOIR-42B, o testemunho da pessoa em processo nem argumentos jurídicos para a audiência; isso fica com o advogado. Perguntas sobre elegibilidade, o requisito de presença contínua ou estratégia no tribunal são para o advogado que encaminhou o caso.