什么是移民心理评估？

它将所声称的困难转化为有据可查的临床证据。并非由家庭方面主观陈述分离会带来毁灭性后果，而是由经过专业认证的评估人员与符合条件的亲属进行面谈，使用标准化的测评工具进行测试，并出具具体、有依据的评估结果，这些结果必须符合案件所涉及的法律标准。这就是心理评估在困难豁免程序中所扮演的证据提供者角色。

裁决官会寻找具体而非笼统的证据，这些证据应来源于临床访谈和标准化的评估手段，且必须符合法律要求；同时，获取这些证据的过程应当具有透明度，裁决官也应声明自己保持公正。含糊其辞的书面陈述几乎没有任何说服力，而经过正式记录的法医评估结果则更难以被忽视。Kipu Terra不会公布任何通过率数据，任何诚实的服务提供者也都无法承诺能够确保特定的结果（详见以下的常见问题解答）。

究竟某份申请是否值得接受评估，这是一个需要认真考虑的问题。该报告记录了评估的结果；最终是否决定对该申请进行进一步处理由USCIS来决定，而提交申请的律师则会判断该案件是否确实需要这样的评估。关于那些属于重点审理范围的困难案例，请参阅…… I-601A 困难豁免评估审查…… 公开标明的价格，或者阅读有关……的内容。 远程评估是逐步进行的。.

移民豁免申请，在西班牙语中被称为“perdón migratorio”，其目的是请求USCIS免除某些不予受理的理由，从而使申请人能够继续推进自己的移民申请流程。大多数困难豁免申请都需要提供证据，证明申请人的符合条件的美国公民或合法永久居民亲属会因此遭受严重的困难。而心理评估报告则属于临床评估范畴；至于申请资格的审核以及申请手续的办理，则由律师负责完成。

各种常见的弃权条款与救济措施各自都设有专门的服务页面。

• I-601A临时性非法居留豁免申请
• I-601申请书：免除不予受理的理由
• I-612 / J-1 特殊困难评估
• VAWA 自我申请（I-360）
• 针对犯罪受害者的U-Visa申请（I-918表格）
• 针对人口贩卖受害者的T-Visa（I-914表格）
• 取消递解出境（EOIR-42B）
• I-212表格：重新申请入学许可

判断某一具体案例是否符合相关条件，以及应适用哪种形式，这些都是属于移民律师的法定职责范围。Kipu Terra仅负责提供临床评估服务而已。

哪些人需要接受评估，以及评估报告会记录哪些内容，这些取决于所采用的移民救济方式，以及移送案件的律师所指出的法律问题。有些情况下，评估的重点是符合条件的亲属所面临的困难；而在其他情况下，评估则会关注虐待、犯罪行为、人口贩卖、长期分离等因素对当事人造成的心理影响。

这种划分是依据每起案件都必须符合的法律标准来进行的。

• 困难情况以及需要酌情处理的事项。 I-601A和I-601申请程序主要是针对符合条件的亲属所面临的困难而言的。而EOIR-42B则依据更高的法定标准来评估这些困难。I-212申请程序则有所不同：它属于一种自由裁量性质的申请，法院会在综合考虑各种有利和不利的因素后作出决定，这些因素中也可能包括因长期分离而导致的困难。在Kipu Terra确认评估范围之前，负责处理该申请的律师会首先明确相关的法律标准以及需要考虑的实际问题。
• 幸存者与受害者的情况评估（对幸存者或受害者进行相关评估）。 对于VAWA自我申请、U-Visa以及T-Visa而言，相关法律的规定均以申请人所遭受的虐待或伤害为判断依据。评估的重点在于申请人本人：对于VAWA申请来说，重点在于家庭暴力对其心理造成的影响；对于U-Visa申请来说，重点在于相关犯罪行为所导致的严重身心伤害；而对于T-Visa申请来说，重点则在于人口贩卖对其心理造成的影响。

把这一点弄清楚非常重要，因为法律标准、临床关注点以及所使用的各种评估工具，都是根据被评估对象的身份来确定的。如需更深入地了解这一误解，以及详细了解哪些人需要接受评估、如何证明他们确实处于困境之中，请参阅以下表格。 极端困难评估 中心枢纽。

该评估方法包括临床访谈以及标准化测评工具，其评分与解读均依据DSM-5-TR标准进行。每次评估都会使用PHQ-9量表来检测抑郁症状，同时使用GAD-7量表来评估焦虑状况。只有当患者的病史表明有必要时，临床评估人员才会进一步使用其他测评工具，因此这种评估方案是根据每个患者的具体情况来选择相应的测评项目，而不是对所有人统一使用相同的测评套件。

在临床有必要时方可添加：

• 带有LEC-5功能的PCL-5 这些伤害在VAWA、U-Visa以及T-Visa案件中都非常常见。
• PSS-14 由于长期处于压力状态、肩负照顾者的责任，或预期会遇到困难，这些情况通常符合那些在困境中需要得到援助的符合条件的亲属的定义。
• WHODAS 2.0 为了量化患者在日常生活各个领域中所面临的功能障碍程度。

有临床需要时，可选用贝克量表（BAI和BDI）作为替代工具。诊断结论的得出需遵循DSM-5-TR的标准。然而，诊断本身并不是进行有效评估的必要前提：当某病例不符合某种心理障碍的全部诊断标准时，评估报告应如实记录其中的亚临床表现及这些表现对患者功能造成的影响，而非强行为其贴上某种诊断标签。评估报告中会明确指出所使用的测评工具，以此说明评估方法的具体内容，但绝不会预先断定任何被评估者的具体诊断结果。